墨盒书屋

死亡时间大致是什么时候？大槻警部有些焦急地问道。

下午四点多一点到六点之前，这个范围之内。可惜，目前已知的死亡时间区间完全没有缩小。

作为凶器的花瓶上可有采集到指纹？警部向鉴识课人员问道。

尽管我们已经把散落的花瓶碎片一片片都调查过了，但很不凑巧完全没有采集到指纹。大概是，凶手在杀害死者之后曾经一一拾起擦拭干净了吧。花瓶的碎片一共只有十三块，即使一片一片擦拭也不是完全办不到的事情。

花瓶是这个房间原本就有的摆设么？大槻警部这么问道。

只见柴田警部补点了点头，说道：没错，据船长所说，花瓶好像是今天刚刚摆设在那个房间里头的。

今天刚摆上去，结果立马就被用作凶器了么。

警部接着又向鉴识课人员问道，烟灰缸里的那两个烟蒂，的确是死者留下的没错吧？

没错，烟蒂的滤嘴附近还沾有死者的口红。

桌布上那个像是字母‘c’的焦痕，果真是死者留下的讯息么？或者说那只是凶手随意捏造的东西？

光从鉴识搜查的角度来看，无法作出判断。不过，有一点值得注意的地方。‘c’形焦痕的上端的烧焦程度，比其他部分要更严重一些。看来死者唯独在那个地方，用打火机烫的时间尤其长一些。

字母‘c’的上端位置？

大槻警部将头凑近桌布，点头说道：原来如此，看起来确实是这样没错呢。

这又是怎么一回事？慎司心想。如果‘c’形焦痕的确是死者留下的话，她应该先是用打火机在某个位置烫了相当一段时间之后，才开始继续用打火机书写这个字母‘c’的。可是，死者究竟为什么要选择这样一种奇特的书写方式呢？

你怎么看？字母‘c’真的是死者留下的东西么？大槻警部向柴田警部补提问说。

我认为这只是事后伪造的东西。

为什么这么想呢？

如果死者只是为了留下文字的话，那么她完全没有必要选择用打火机在桌布上烫出焦痕来形成文字，这样一种迂回麻烦的方法。比如说，用口红在桌布上直接写出文字，难道不是更好的方式么？女性总是会把口红放在包包里的。而死者的手提包就放在桌上，要快速地取出口红也很容易。可是她并没有这么做。这样一来，这个焦痕文字，就只能是凶手随意捏造的伪证了。大概是为了将罪名嫁祸他人，或者只是为了扰乱警方的搜查方针。

可是，即使这是凶手伪造的假线索，那么他又是为什么选择用打火机将桌布烫出焦痕这种麻烦的做法呢？对凶手来说，当然希望尽快离开命案现场。这样一来，采取更简单的方式不是更好么？用口红直接在桌布上写下文字，这才是合理的做法。但他却没有这么做，这不是太奇怪了么？