墨盒书屋

那是一封道歉信。

开头是对久未更新、却一直支持他的粉丝们致歉，语气诚恳而带着一丝挥之不去的疲惫。

对不起，我突然的退圈让很多喜欢我的粉丝感到遗憾和伤心，但我的精神状态确实无法支撑我继续创作。我认为艺术至少应该是积极向上的表达，可那时的我已经很难做到积极向上，我的作品也因此受到了影响。我不希望大家看到一幅死气沉沉的作品，所以选择了不告而别。这是一种不负责的行为，但当时的我确实别无他法。

接着，他话锋一转，将话题引向了今天讲座的风波。

另外，我也要为今天在心理学讲座上发生的事情道歉。希望当时在场录像的同学们，可以删除相关视频。我就是顾循口中提到的那个‘监护人’。

他毫不避讳地承认了身份，并将顾循的行为定义为恼羞成怒和做法偏激。

我很理解他的愤怒。他是一个孝顺、善良的孩子，他是为我感到不值，这是人之常情，却并非正确的行为。无论如何，他不顾后果地公开指责、牵连无辜者，都是错误的。这是我的教育失职，我为此深感愧疚。

随后，他清晰地划清了界限。

做错事情的是沈祁安的父亲沈思维，而非沈祁安本人。那段仇恨，我已经亲手终结，沈思维也被依法处置。所有的悲痛和错误，本就应该在我这里画上句号。

我不应该将我的伤痛延续给下一代，也绝不会将父辈的罪过怪罪到小辈头上。

最后，他郑重呼吁。

在此，我诚恳地向受到影响的沈祁安及其家人道歉，也恳请大家停止对沈祁安及其家人的网络攻击和辱骂。希望大家不要通过一段视频、一些未经证实的言论就去定义一个人、发起网络暴力，这本身就是错误的。请大家删除相关视频，让这件事平息。

文字下方，他附上了一张手绘的、线条简单却充满生命力的向日葵图案，以及今天医院出具的精神诊断书。两张图片与文字中沉重的基调形成微妙对比，像是在暗喻希望和向前看，以及正在好转的状态。

整篇文案逻辑清晰，姿态放得极低，情感真挚，既撇清了自己和顾循仗势欺人的嫌疑，又将顾循的行为归结为年轻冲动、护短心切，而非恶意构陷，同时牢牢占据了道德制高点，呼吁停止网暴，展现了长辈的担当。

点击发送。

几乎是在动态发布成功的瞬间，那个沉寂多年的账号，像一颗投入平静湖面的巨石，激起了滔天巨浪。

粉丝的震惊与怀念、路人的好奇与讨论、对今天讲座事件本就关注的人群迅速涌来，流量以指数级暴涨。沐迟的复出本身就极具话题性，再与当下最热的顾循怒怼沈祁安事件巧妙结合，瞬间引爆网络。

顾循看到沐迟发布的内容后，略一挑眉，随后起身，把那碗放温了的鸡汤端过来，先试了试温度，才递给沐迟。

沐迟接过汤，视线却还停留在屏幕上开始疯狂跳动的点赞、转发和评论提示。

顾循却抢过了沐迟手里的鼠标，眉头一挑，笑得有点欠揍：替我道歉？他拿下巴示意沐迟喝汤，语气里带着点揶揄，哥哥，你这是抄袭我的道歉文案思路啊。

沐迟眼皮都没抬，抬脚踹了顾循一下：再这么恶心巴拉地‘哥哥’‘哥哥’叫，信不信我真弄死你？

顾循挨了一脚也不恼，反而顺势往前凑了凑，指着文案里后辈两个字，笑嘻嘻地说：你都把我写成‘后辈’了，还夸我‘孝顺’，我要是不叫你哥哥，岂不是显得我不孝？

沐迟翻了个白眼，懒得跟他斗嘴，只丢出三个字：滚犊子。

顾循嘿嘿一笑，不再闹他，一转身，干脆利落地坐到沐迟那张宽大的电竞椅扶手上。他身材高大，这么一坐，几乎是以一种半环抱的姿态将沐迟圈在自己和椅子之间，后背隐约贴着顾循的手臂和胸膛。

他伸长手臂，越过沐迟的肩膀，自然地握住鼠标，开始刷新页面，查看舆论动向。

沐迟的身体几不可察地僵了一下，但终究没有推开他，只是垂下眼，端起那碗清亮的汤，小口小口地喝了起来。温热的汤汁顺着喉咙滑下，缓解了胃里的不适，也像是抚平了些许心头的躁动。

果然，在沐迟这篇道歉信的强势冲击下，舆论开始出现微妙的分化。一部分人被他诚恳的态度和受害者兼长辈的双重身份打动，开始呼吁理性、删除视频。几个流量较大的博主，或许是感受到了压力，或许是权衡利弊，悄然将相关视频隐藏或设置了权限。